23. pro 2008.

Ucijenjeni Domagoj Margetić Pisarovinski

Stigao mi je mail:

Postovani prijatelji,

razocarao me Marge kad je objavio dokumentaciju tajnih sluzbi o generalu Gotovini http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1142&Itemid=1, ne postavivsi ni jedno pitanje zasto su tajne sluzbe uopce lovile naseg Generala nego se stavio u obranu Mladena Bajica, proglasivsi ga nevinim jer da su mu udbasi Loncaric i Perkovic zatajili informacije o Generalu. Znaci li to da bi General bio prije uhicen da je Bajic imao ove informacije na vrijeme? Pa zasto se Marge onda u to vrijeme kleo u Antu? Zasto je glumio da je protiv onih koji ga progone? Zasto je s Generalom Rosom po naredbi Sanadera isao kod ministrice Skare Ozbolt "pregovarati" o Generalu Gotovini? U cije ime je on to pregovarao? U Generalovo sigurno nije kad se ovako razotkrio.

Dobila sam dokumente kojima Bajic, Sanader i Karamarko drze u saci Margea, o njegovom kriminalu s ribnjacima u Pisarovini. Vi prosudite je li Marge borac za istinu ili lutka s kojom se igraju Baja, Drivo i Tomica!

Hrvatski pozdrav od Zrinke!


Dokumentaciju o Margijevu lopovluku u Pisarovini pogledajte na ovi, linkovima:

Kako je Marge varao 1.


Kako je Marge varao 2.


Kako je Marge varao 3.

27. svi 2008.

Peratović je zvučnik obavještajnog podzemlja

Poslalo mi mail čudnog sadržaja u kome se i mene navodno brani:

Dears,

in the SOA (Security Intelligence Agency) document attached to this mail, the Croatian Secret Service which is under the jurisdiction of the Prime minister Mr. Ivo Sanader and the Croatian President Mr. Stjepan Mesic, suspect the independent journalist Mr. Zeljko Peratovic of disclosing state and military secrets. Croatian Chief State Attorney Mr. Mladen Bajic (see the State Attorney's seal) approved measures against the journalist that resulted in Mr.Peratovic's arrest. The journalist is still under supervision of the police and secret services, because the State Attorney's Office did not drop charges for disclosing state and military secrets he has been also suspected by the SOA. In this document while supervising his writing SOA admits revealing identities of other participants who discussed on Mr. Peratovic's blog: journalist Mr. Roman Bolkovic, also Mr. Vjekoslav Brajovic (in their writing SOA sees anti-state elements). Beside this, SOA explicit mentions that SOA's agents under pseudonyms such as: "Aleluja", "Antimon", "Lujka" and "Krizar" have gave comments on Mr. Peratovic's blog. The analysis of these comments shows SOA's intention to compromite Mr. Peratovic and falsely accuse him to be a secret police collaborator and also to be the person that did betray Mr. Milan Levar to his assassins.



The Parliamentary Committee for Internal Politics and National Security dismissed Peratovic's petition claiming that the secret services did not violate his personal and civil rights and freedoms. In the attached document Peratovic is accused of lagging with his writing Croatia's entry to the Euro-Atlantic Integration.



Is this true or do the Secret Service, State Attorney's Office, police and parliament violate human rights and freedom of expression and lag Croatia's entry to the Euro-Atlantic Integration - let your conscience decide!



Best regards


Secret Committee For Freedom Of Expression


Moj odgovor je ovakav:

Žao mi je isto tako što ti, Željko, sve svoje neistomišljnike potpuno neopravdano diskvalificiraš na takav, uvijek isti način - jednako kao što bi ljudi opravdano mogli diskvalificirati tebe, tvoje pisanje i tvoju dobronamjernost ako uzmu u obzir ono što sam napisao da mislim o tebi, činjenice i nelogičnosti u koje sam te pokušao uvjeriti da postoje, ali očito nisi shvatio niti prihvatio moju konstruktivnu kritiku i sugestiju. Željko, jednostavno ne razumijem tu očitu diskrepanciju između tvog pisanja i ponašanja! Žao mi je što je ovaj blog spao na tako niske grane. Žao mi je što su moji komentari usljed vaših (tvojih), očito sumanutih konstrukcija shvaćeni kao prijetnje (zaista ne znam kakvom je mentalnom gimnastikom moj posljednji komentar moguće shvatiti kao prijetnju, time što sam za Smokvinu napisao da je komedijaš? Ohladi malo s paranojom, pa čovjek u pisanoj žalbi dovodi u pitanje vjeroispovjest sutkinje! Ha, ha, ha!), napominjem ti da mi nikakve prijetnje i zastrašivanja nisu ni na kraju pameti i od mene ih sigurno nećeš čuti niti pročitati. Valjda ti je lakše etiketirati me kao SOA-inog nasilnika, i time u svojoj glavi istovremeno opravdati samoga sebe što ne odgovaraš na najjednostavnija pitanja i potpuno neopravdano pogrešno tumačiš moje rečenice! Što SOA-u, ili ikoga, uopće briga za tog Smokvinu? Osobno nakon svega sumnjam da su djelatnici SOA-e uopće ikada tu komentirali, uzevši u obzir da mene optužuješ da sam "njihov" (ne, na žalost nisam u SOA-i), i prisjećajući se jednakih situacija kada si svako malo, otprilike jednom mjesečno, vjerojatno jednako neopravdano kao u mom slučaju, optuživao razne komentatore da su "na zadatku". Kada malo razmislim, to je u ostalom jedina konstanta i lajtmotiv tvog pisanja, to neprestano i vjerojatno neopravdano optuživanje! Osim što optužuješ u tekstovima, ako se netko s napisanim ne složi, optužiš ga da je ili udbaš, ili iz Agencije, ili XY povezan s onim o kome nešto loše pišeš, ili pak R.Bolković, ako se se s njim trenutno ne slažeš! Sada me još jako malo toga razuvjeriti u ono što sam ti napisao u predhodnom komentaru. Odgovori na par mojih (i Kapetana Kljukinih) opravdano postavljenih pitanja su dio toga. Najviše mi je zapravo žao što se uopće trudim jer ti ovaj komentar vjerojatno neće ništa značiti. Okani se blogova i ovog pseudonovinarstva, ne znam zašto već nisi. Zaista nemam nikakve zle namjere prema tebi, nadam se da ćeš to shvatiti. Ispričavam se na dugom komentaru, ali evo, naišao sam na tekst koji još i danas stoji na Željkovu blogu, pa ću pasteati dijelove teksta koji savršeno opisuju Željka i njegovu situaciju: " 1. Policija je iz doma Peratovićevih odnijela osobno računalo i tri laptopa. Peratović već tri godine ili više ne radi. Očito, od bloga se dobro dade živjeti. Unosan je to posao kad se pišu postovi kakve Peratović piše. Jedino je pitanje: Tko financira to pisanje? Netko financira, jer očito je, Peratovićeva supruga nema ništa protiv da suprug blogira nezaposlen dok ona izdržava njihovu malu obitelj,. Ali, i više je nego očito da je Željko Peratović sasvim solidan otac obitelji: za svoje pisanije odlično zarađuje 2. Željko Peratović nije novinar! Željko Peratović je na blog.hr – bloger! To što je on bivši novinar „Vjesnika“ ili „Globusa“, u bitnom nimalo ne osnažuje vjerodostojnost činjenica koje njegovi postovi nude. Čak ni kao bloger, Peratović nije novinar – niti je blog nekakav novinski žanr, niti bi Peratović bio novinar sve da blog i shvatimo kao novinu a pisanje postova kao izvjesnu novinarsku formu. Peratović je naprosto agent provocateur amateur. On je zvučnik obavještajnog podzemlja. Njegov rad nije novinarski nego propagandni. Njegovi tekstovi za cilj imaju stalno i opsesivno difamiranje uvijek istih osoba hravatskog političkog miljea, pri čemu druge načelno ostavlja na miru, baš kao što ti tekstovi učestalo dezinformiraju i unose informacijski kaos u hrvatski javni prostor. Ta, odakle Peratovićevu dokumenti priređeni samo da bi dezinformirali hrvatsku javnost - ti na ništa od ovoga nisi razjasnio, potpuno mi je nejasno zašto ne želiš (a vidim i drugim čitateljima!), i time strašno gubiš na vjerodostojnosti. Zbogom!

20. velj 2008.

Uhljebljene prinove u Samo obiteljskoj agenciji

Najnovije vijesti iz Samo obiteljske agencije kažu da su uljebljenja kod Tomice Karamarka našle kćeri Jadranke Reichl-Kir te ministra policije Berislava Rončevića. One su trenutno vježbenice u zagrebačkom centru SOA-e. Zapošljavanje u SOA-i preko veze za jedan od rezultata ima i mogućnost da samo nakon par mjeseci vježbeničkog staža u SOA-i mogu dobiti posao u bilo kojem tijelu državne uprave a bez testa sigurnosne provjere i bez polaganja državnog ispita što bi inače morali da su se javili na natječaj za posao u državnoj upravi.
Šef kabineta SOA-e Tomislav Milčić i dalje nadgleda blog, a savjetnik u glasnogovorničkoj službi Mladen Lacković daje procjene o tome tko se krije iz nickova pojedinih komentatora.
Tomislav Milčić radi na mjestu za koje nema zadovoljavajuću stručnu spremu, pa u radno vrijeme završava fakultet u Zaprešiću. Kao nagradu za dobro služenje Karamarku u SOA-i je od nedavno zaposlena i Milčićeva supruga.
Iz SOA-e su sa svjetničkih mjesta uz otpremnine po 100.000 eura otišli Perica Martinović i Stipe Gudeljević.
Vezano uz ovu zadnju vijest podsjetio bih na jednu davnu raspravu koju smo o toj dvojici imali:

- Daj kazi nesto novo ! A ova dvojica su bili bezveznjaci i ostali bezveznjaci i tocno je da su za nista, po ugovoru o djelu dobro placeni, ali to je danas tako sto veci bezveznjak to bolji prolaz (pogotovo kada si u vezi s Pantovcakom). Ali Sime ima i bogatog brata, koji je pomagao u nekim ili necijim predizbornim (da mi je samo znati cijim ?) kampanjama (Broj 1)

- Ne, Sime je brat - bivsi milicajac/policajac u punom smislu te rijeci, tj. polupismeni poluprimitivni stvor, koji ne zna bas puno, ali takvi nekome odgovaraju, zar ne ? Ovaj iz clanka je, ako se dobro sjecam, njegov bratic, poprilicno bogat i taj je zaduzio Pantovcak, dok nije nista imao ! Ni Perica nije bolji ! Jasna Babic je vrlo opasna osoba, samo iz razloga sto relativno malo zna o puno toga ili puno zna o malo toga ! I kada onda ona slozi pricu to je za ubit se, ali mase citaju i svrsavaju ! Uostalom da je nekadasnje rukovodstvo MUP-a bilo malo manje usrano, ta bi zavrsila u zatvoru i to tipa Guantanamo na neodredjeno vrijeme - ako ne znas zasto pitaj ! Gotovo sve ostalo vidim da je ispricao KK ! Kad vec spominjete Karamarka i njegove kadrove koji su vise nego stravicni, s njima nikada nista od strucnog i profesionalnog posla (uostalom kao ni od Karamarka "in person" !), zanimljivi su likovi koji Karamarku sluze kao izvori informacija - to je tek cerek do bola ! Steta sto ovaj grad nema vise gradskih luda, vjerovatno bi sve nasle, za vrijeme Karamarka, uhljebljene u SOA-i ! (Broj 1)

@Broj jedan: Vidiš da sam davnih dana napisao da mi je onaj stari dobri gospodin kazao da su on i Babićka u ratu bili na suprotnim stranama. Ja se malo kad iznenadim, i malo se čemu čudim - osim drvenom šporetu - ali, mogu ti kazati da sam ostao paf! Ne zbog te informacije, nego zato jer mi ju je kazao baš taj čovjek: Joža, naime, nikada ne govori takve stvari niti na takav način, ti to vrlo dobro znaš! A budući da je to ipak kazao, očito je da si i ti u pravu: očito je da je naša draga Jasna Traživuk-Babić do te mjere bila s onu stranu Drine gdje gajtan trava ne raste, da bi Guantanamo za nju bio dječje odmaralište "Družina sinjeg galeba". Što se Karamarka tiče, njega sam se i nagledao i naslušao kada je bio na dnu, tj. kad je dobio vritnjak, i ne mogu vjerovati svojim očima da se taj kit obnoć odrekne svih friendova i najbližih, samo kad dotakne fotelju bilo kojeg visokog ureda! Te pak legende o njegovoj blizini Opus Deiu, Amerikancima itd.itd. - pogledaj samo kako se sustavno šalju te proturječen poruke javnosti: Karamarko je blizak Opusu, ali, zanimljivo, Amerikanci u tome uživaju i energično ga ohrabruju, što li!? - običan su pizdin dim: svi ti Amerikanci zapravo bi stali u dnevnu sobu gospođe Turić, a da nema nje, Tomo bi s prijateljem Zvonkom - kojega se izgleda također naglo odrekao, jer mu to šteti karijeri i tlaku, što li? - imao kamion-cisternu za pražnjenje septičkih jama. Ne zajebavam se, ovo je značajna informativna novost!
Ipak, naglo mu je krenulo s tim Sobolijem, eto, dogurao je čak do četiri firme, šljakaju po Siriji za Inu, ovdje po lukama, rade arhitetkuru osiguranja EPH, Plivi itd., i uopće: nigdje sukoba interesa! Jebote dragi blog, pa to nema nigdje: frajer je šef obavještajne zajednice, a ima obavještajnu firmu koja osigurava državne firme ili pak medijske kuće koje dnevno lifraju plahte dokumentata s oznakom državne tajne! Evo, sada svaka budala u EPH laprda o "Magli"! Otkud im dokumenti? Našli su u tramvaju? Poslalo im ih je Duboko grlo? Duboka su i žedna grla jedino Wruss i Butković, pogotovo Davor kojega ne možeš pustiti u stan, bio ti Račan ili Sanader, a da godinama kasnije o tome ne objavi kolumnu. Karamarko je zaista genij: kao biva, otišao je zbog svađe s Mesićem, iz načelnih razloga, ali eto ti ga ponovo na zadatku u kojem angažira Perkovića jr., svog prijatelja i štićenika, koji je, gle kurca, Mesićev savjetnik za sigurnost! Je, da, točno: za sigurnost starih udbaša od Tuđmanovih ustaša, što li!? Joj, znaš ti to Broj 1 bolje od mene, kaj ja tebi pričam....Daj mi malo razvedri vikend pa mi pošalji pričicu o Jasnici i kolebljivom rukovodstvu MUP-a. Imam poseban razlog. Vidjet ćeš ga u utorak. (Kapetan Kuka)

@ Kuko kapetane,
Jasnica se usred najzescih ratnih sranja u Hrvatskoj nasla u Beogradu na kavici sa drugom Radojicicem i Damjanovicem idejnim tvorcima nekoliko uspjelih obavjestajno-teroristickih akcija u Zagrebu (Zidovska opcina, grobnica narodnih heroja, "Opera", pa cak i djelomicno uvaljivanje u "Labrador"). Sada se samo postavlja pitanje kako je u to vrijeme uopce mogla uci u u tada jos YU, a pogotovo kako se mogla naci s spomenutim oficirom JNA ? To bi bilo, ako bi koristili analogiju: kao da se usred napada na newyorske twins-e neki poznati americki novinar susreo u Afganistanu ili vec negdje sa zamjenikom ili jacim pomocnikom Osame ! E, sada kada se to saznalo, a Jasnica to potvrdila (cak je kazala da Sluzba nije imala pojma dok sama nije rekla, tj. pohvalila se !), tadasnji vodeci James Bond (S.R.) nije imao blage veze sto bi s tim podatkom napravio, a i njegov glavni savjetnik (F.V. - cuvajuci iskljucivo vlastito dupe i prodajuci takvu maglu Jamesu Bondu i M-u da je to bilo za bljuvati) se bas nije iskazao, dok je tadasnji sluzbujuci "M" (I.J.) kao i obicno kada je bilo nesto vazno na horizontu bio posve zbunjen ! A da se ne spominje prijatelj Kristo i jos nekli potpisnici jednog pisma ! Ali, da je tada pokrenut postupak, doticna drugarica bi valjda do 2000. godine bila u zatvoru, a te godine bi je naravno "pomilovao" drug Mesic, jer bi u suprotnom jos i danas bila u kavezu (gdje joj je vise-manje mjesto). E, sad, sjeti se koliko je ta, toga po narudzbi napisala, a sto je istina u njenim pisanijama (malo toga, vjeruj mi !), pa zamisli koliko je stete moglo biti izbjegnuto ! (Broj 1 )

13. velj 2008.

Ninočka Pavić u lovu na Kapetana Kuku

Ninočka Pavić i Stipica Orešković sa svojim mentorom Stipetom Šuvarem


Glupo bi bilo misliti da su Infernotar, Dragi blog, Nemanja, Budalaj lama, Kapetan Kuka i ini različiti likovi iste osobe! Sve su to samosvojna i samostalna lica, kao u romanima velikog poznavatelja duša, F.M.Dostojevskog. Infernotar nije obvezan na stavove Cara Nemanje, ni najmanje! A zašto bi bio?
To je nevjerojatna prednost neta: ne ta, očita, da možemo biti mnogi, nego ta da možemo ispitati krajnje mogućnosti nekog stava, iživjeti puninu egzistencije određenog svjetonazora.

Jeste li ikada osjetili da nemate sudbinu?
Je li vam ikada palo na pamet da i kao bez-lični možete biti osoba?
Jeste li ikada zaista odlučili propitati tko ste i u što vjerujete, što zastupate?
Pokušajte!


Ovaj je uvodni citat bio potreban da biste razumjeli zašto je Car Nemanja objavio panegirik Davoru Butkoviću, a ostali moji likovi o Ninočkinom zlatoustom Buletu misle sasma diskrepantno:


Ono što Paviću i njegovoj kliki ne odogovara, ono što ih osporava, ono što ih dovodi u pitanje, ono što prokazuje njihove zaplotnjačke aktivnosti, manipulaciju javnošću, prešućivanja, njihove privatne i partikularne interese, sve te bitno nedemokratske postupke dakle i javni govor o njima, Ninoslav Pavić, jer je izgubio živce pokazujući svoje pravo lice, naprosto zabranjuje!

On bi dakle najradije takvima začepio usta. Takvima poput Kapetana Kuke i Infernotara.

Ali, to nije slučajno, nije od jučer i nije benigno: o svemu sam obavjestio i hrvatske sigurnosne službe, jer očito je riječ o tome da grupa ljudi od utjecaja zlorabi javne medije i sustav telekomunikacija u svoje privatne svrhe i interese, obavijestit ću i predsjednika - sutra, osobno, u 9.30 ujutro - i premijera, posredno, također sutra, obavjestit ću i HND, a vas, svoje čitatelje, obavještavam o kronologiji tih napora da se začepe barem jedna usta koja govore istinu.

Ti bi ljudi učinili sve da zašutim. Ne dramatiziram. Ne pretjerujem. Znam ih. Kad ne može drukčije, usta se moraju začepiti na svaki način.

Budući da je tome tako, budući da znam o kome i o čemu govorim, jer mi je to posao, obavjestit ću o svemu dakle predsjednika i premijera ove zemlje, vrh obavještajne zajednice već je obavješten, o događajima koji su počeli još:

Date: 16.10.2006 12:13:38

čitajte u pismima koja počinju ovako:

To: Kuka

Subject: Kuko stara,


PRVO PISMO


Znam da umires od nestrpljenja, ali buduci da te necu moci nazvati pokusat cu ti mailom prikazati sto se zbivalo jucer u zgradi HT-a u Hebrangovoj (naravno opremljenoj kompovima, laptopima, klopom, cugom i ostalim). Prvo - zasto sam ja tamo dosao/dosla: ja naime zivim od NN-a, sto znaci da im pisem ************************************. To sam radio/la vec otprije, no kad je trebalo pobjeci iz JL-a, odlucio/la sam kolege-sljakere koje sam ti spomenuo/la odteretiti i preuzeti sve to na sebe, em da sebe rijesim N.N.-a koji je tada jos bio urednik, em da njima olaksam zivot. I bo/ila sam pozvan/a na sastanak s curom koja je sasvim u redu (iz NN-a) i koja je zaduzena za taj projekt jer smo htjele predloziti neke promjene itd. Dosle smo na vrijeme, pokucale, vidjele da unutra sjedi M. koji je tamo i trebao biti, J. i siva eminencija S. i da nekaj citaju s kompjutera. I taman doticna N. i ja kazemo pardon, popit cemo kavu i pricekati, kadli S. kaze, cekaj malo tko je Kapetan Kuka? Ja rekoh "lik iz Petra Pana, pobogu. Jo-ho-ho i boca ruma". Ne, ne, veli on, govorim o komentatoru JL-a. Ja kazem da otkako sam otisao/la iz JL-a samo sporadicno pogledam stranice jednom tjedno, koliko stignem, jer pratim i druge u potrazi za vijestima i bla bla i pitam ga zakaj me to pita. Na to M. okrene prema meni laptop i skuzim da citaju tvoje komentare ispod Bandica koji je Miocu dao kucicu na Sljemenu i o Bandicu i mesaru. I veli Mudri "procitajte si". Ja sam to, naravno, odavno procitao/la, ali se – blesav/a kakav/va jesam - nisam mogao/la suzdrzati da se par puta ne zagrcnem od smijeha. Na sto me mrko gledao J. - vjerojatno znas tko je to, a moja je teorija da je on jedan od najvecih i najgorih i najopasnijih igraca u Hrvatskoj koji svuda ima prste. Ja ga znam iz muzickoakademskih dana, jer je on zavrsio i ***********, napravio mi je nesto usluga, a bogme i ja njemu a i sad mi treba jedna pa mi ne treba da se s njime kvacim. Medjutim, njega kao SDP-ovca tvoji komentari gadjaju ravno u dusu i nemam pojma zasto su i on i S. ocekivali da ja znam tko si ti. Nato je J. pitao kako se to moze zaustaviti, ja sam rekao/la da ja mogu uci samo u tekstove, ali ne i u komentare. "Tko je zaduzen za to", pita on mene. Ja rekoh - "Mislis - tko je admin? Nemam pojma tko je trenutno. Pa rekao/la sam malo prije da od veljace samo sporadicno gledam JL, a u redakciji nisam bio/la nijednom od tada. Ne mogu pomoci, gospodo". I onda sam, dok su oni dalje proucavali tvoje komentarove, ispod stola slala SMS-ove.

Eto toliko od mene za sada, cut cemo se drugom prilikom. Daj se javi koji put.

DRUGO PISMO

Aha, sad mi je jasno.

Tebi se činilo neuvjerljivim da ljudi sjede u Hebrangovoj u nedjelju predvečer i pričaju o poslu, pa si prvo pomislio da je to prenevjerojatno i da mora biti istinito, a onda si me ipak išao provjeravati.

Što si saznao? To da imam pristup tekstovima JL-a. Imam, zbog *********** portala koji *************** ili neku notornu glupost (što često i napravim, kad mi se da). Ili da lektoriram (jer je lektor na portalu jedan jedini) kojekakve greške (lektor mi je frend, pa kad stignem - pomognem). Upad u komentare nemam dijelom jer sam(a) za to nisam htio/htjela snositi odgovornost, a djelomično i zbog gušta da sam(a) mogu komentirati i da me nitko pritom ne provali. Jedan nick - "xxxxxx" - su mi skinuli, ne zato jer su me provalili nego sam im išao/la na jetru neprestanim kritikama njihovih mudrosti.

A to kaj se navedena ekipa sastaje nedjeljom nije ništa neuobičajeno - dapače, meni se čak čini da im je to najomiljeniji dan za sastanke, bili oni u EPH ili na bilo kojem drugome mjestu. I da, ja sam u duši klinac/ka i slat ću Kuki ispod stola SMS-ove dok oni raspravljaju i nitko ne obraća pažnju na mene, jer nitko ne zna kome ih šaljem niti ih čita. Zaboravljaš pri svemu čemu ne vjeruješ da sam na ******* radio/la od samog početka - launch je bio 22.12., a hladni pogon je počeo (samo) 2 tjedna prije i bio/la sam jedna od najtežih šljaker(ica) na upogonjenju do svadje s Krasnecom i ostalima (Ninočku nisam ni sro/la, ne govorim o njemu, nego o sitnijim ribama, a Wrussu sam sama bila urednica dok sam radila na III. programu Hrv. radija). Otud mi je ostao pristup tekstovima. Osim toga, rekao/la sam ti i sama da me stavis u Google, jer se tamo vidi sto sam radio/la. Rekao/la sam ti i oko cega sam se pokvacila s njima i pod kojim sam uvjetima otisla. Koji jos kurac hoces i zasto mislis da ti nesto lazem? Zar bih ti rekao/la sve ove stvari od J. nadalje da je drugacije?

Još uvijek prijateljski,
N.N..

POTRAGA ZA IP-om BEATRICE


From: AB
Sent: Thursday, October 19, 2006 2:58 PM
To: 'xxx@yyyyyyy.hr'
Subject: FW: Beatrice

Evo još dva zapisa (sa drugačijom IP adresom koja je ovog puta, izgleda, ADSL adresa):

2006-10-18 01:20:23
83.131.35.243
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2006,10,16,afera_pag,46647.jl

2006-10-18 01:11:53
83.131.35.243
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2006,10,17,slicnosti_scenarija,46835.jl

VAŽNO:
U prethodnom mailu vremena treba pomaknuti za 2 sata (u logu je zapisano sa -2 sata tj UTC vrijeme a ne naše lokalno vrijeme). Znači (za prethodni mail):

2006-10-18 13:45:58
2006-10-18 17:03:39


From: AB
Sent: Thursday, October 19, 2006 2:46 PM
To: 'xxx@yyyyyyyy.hr'
Subject: Beatrice

N.N.,

Ono što smo brzinski uspjeli rekonstruirati je slijedeće:

Korisnik/korisnica (vjerojatnije) pod nickom „Beatrice“ ima u profilu upisan email xxxxxxx@yahoo.com.

Registracija je obavljena u 17.10.2006. u 21:50:35. Zadnji put se logirala danas (19.10.2006.) u 14:18:58.

Pretpostavljam da ste u bazi obrisali problematične komentare pa njih ne možemo provjeriti ali smo uzeli 2 komentara koja smo našli u bazi.

2006-10-18 11:45:58
IP: 89.172.7.181
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2006,10,17,sanader_bush,46821.jl


2006-10-18 15:03:39
IP: 89.172.7.181
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2006,10,17,slicnosti_scenarija,46835.jl

IP adresa sa koje se Beatrice spaja pripada T-comu (njihove su adrese od 89.172.0.0. di 89.172.31.255).
U T-comu mogu utvrditi koji njihov korisnik je u gore navedenim vremenima imao dodijeljenu gornju IP adresu (ako se radi o dial-up, isdn ili adsl korisniku). Pretpostavljam da nije adsl jer vidim da se nama dodjeljuje adresa 83.131.x.x ali oni će već znati…

Pozdrav,
AB



Zanimljiva zemlja, zar ne?

Odete na portal "Jutarnjega lista", napišete naprihvatljivu istinu, pa vam pretražuju IP sve dok ne saznaju tko stoji iza nekog nicka!

Potom vas, ako ništa drugo, zabrane.

To bi oni učinili sa svime i sa svima: sve bi oni pokupovali i kontrolirali, a što ne mogu, zabranili.


Borba protiv tih ljudi, borba je za demokratsku Hrvatsku.






Kapetan Kuka aka Infernotar & njihov psihopomp Beatrice




* Dragi Blog

Vijest mjeseca, vijest mjeseca, vijest mjeseca, vijest mjeseca....U Uredu Predsjednika Republike, Stjepan Mesić je na inicijativu Bode Hombacha organizirao večeru na kojoj su osim spomenutih bili i Ninoslav Pavić i Ivo Pukanić, te, zbog ravnoteže snaga, Budimir Lončar i još jedan predstavnik WAZ-a. Tema je večeri bilo odobrovoljavanje Ive Pukanića da odustane od guranja ugovna WAZ u procesu koji se pred austrijskim sudom vodi u povodu slučaja 'Gruppo', a u kojem Puki sudjeluje kao svjedok! Saznali smo da je dogovor postignut, a ono što ostaje vidjeti, cijena je dogovora; poznavajući Pukijevu otvorenost, Pavićevu financijsku solventnost, Bodinu zainteresiranost i uvažavajući delikatnost trenutka, bit će da je Pukanić inkasirao još bijelih novaca za crne dane, kako on to voli kazati, a i o Mesiću se u EPH-ovim izdanjima ne će piskarati kako bi se Butkoviću htjelo, to je barem sigurno! Ono što kao komentar vijesti imam dodati slijedeća je otužna istina: naša je javnost posve neslobodna! Naime, kad bi sad ovu vijest pokušali objaviti u bilo kojem hrvatskom listu, nitko ne bi pokazao zanimanje za nju, iako ona objašnjava gotovo sve što će se u dinamici najvažnijih hrvatskih tiskovina dešavati slijedećih mjeseci. To znači da se u Hrvatskoj o pretpostavkama medijskog djelovanja, o strukturiranosti medijske infrastrukture, ne smije ni zucnuti. Drugim riječima: o onima koji oblikuju našu javnost moguće je govoriti tek privatno i u intimi naših blogova, domova, kafića...O opinionmakerima, javno je nemoguće progovoriti! Ta, kad bi se shvatilo i saznali kako se to javno mišljenje proizvodi, za čije interese i s kolikim cinizmom, možda njegovi producenti ne bi ni stigli do zatvora!

23.01.2006. (00:41)
Filio

Kvaliteta Butkovićevih tekstova je neosporna - eto igrom slučaja, baš je ovaj vikend objavio članak o novom političkom faux pasu Stipe, primanju Bogoljuba Karića. Bez kometara na sastanak, ali zato imam komentar na Stipinu inteligenciju. Dobro, da li taj Stipe uopće imalo razmišlja o konzekvencama takvih sastanaka i (kako bi Željko rekao) "čitavog spektra" drugih promašaja na koje nas je Butković podsjetio? Tko je osoba koja ga savjetuje? Kako ta osoba još uvijek ima svoj posao? Puki će nastaviti u novinama opravdavati svoje "frendove", a ekipa na, do prije par dana, na dijametralno suprotnoj strani, ostaje bez municije, Butković nastavlja obilaziti restorane sa Wrussom i ostalim direktorima EPH-a (tko zna, možda uskoro na početku bude pisalo "Moj dragi prijatelj Puki je naručio krvavi biftek, a ja...") Tako nekako ja to vidim, možda krivo, ako je, bilo bi vrlo drago čuti da nisam u pravu. Digresija – doista me ovo podsjeća na Hrvojev famozni sastanak na jahti poslje Kumovljeve smrti. Ista igra, doduše očekivano znatno suptilnija. Puki je zaslužan za aferu Gruppo i to je činjenica. To je jedan od plodova njegovog rada i ima ga pravo pošteno naplatiti, na ovaj ili onaj način.


| infernotar | 1.10.2006 19:22:19

Ovdje je riječ o političkom i medijskom nasilju nad pravosuđem. Prvi je impuls ovakve interpretacije događaja dao Predsjednik Republike i već bi to bilo dovoljno da se zapitamo o legalnosti ovoga procesa: Mesić je prvi zapitao otkud Zagorcu novac za otkupninu!? Ali, da se odmaknem od te priče: i današnji tekst na dvije strane Jutarnjeg lista pokazuje o čemu se radi - sada je to potpuni informacijski i moralni kaos, kao što vidiš ovdje ljudi već komedijaju i stvar uspoređuju sa sapunicama, više ne samo da se ne zna tko je zločinac a tko žrtva nego to više nikome nije ni važno, i sve se pokušava relativizirati tezom: pa radi se o dva prijatelja koji su godinama zajedno krali, i zapravo se u sve to ne treba puno pačati! Ionako su svi oni isti! Ta poanta najčešći je plod svih domaćih medijskih subverzija: sada se u izbornoj godini i u politici i oko nje stvara atmosfera apatije i apstinencije, jer sve su to kradljivci i korumpirana bagra, kako bi onda na samim izborima carevale glasačke mašinerije HDZ-a i SDP-a. Tako je i ovdje: umjesto da pratimo suđenje Petraču zbog organiziranja zločinačke organizacije koja je otela Zagorčeva sina i planirala otmice još nekoliko dječaka, mi pratimo plahte novinskih napisa o dijalektici odnosa Petrača i Zagorca, baš kao da je to od bilo kakvog značaja za meritum stvari. Nevjerojatno je u svemu tome da se Toni Nobilo šeće pred fotoaparatima Jutarnjega lista kao da je pobjednik Big Brothera, dok nitko živ više ni ne zna tko je odvjetnik generala Zagorca (nije više Šeparović, sada je Krsnik). Čudno, zar ne!? Ili bi moža Jutarnji mogao objaviti dvije stranice i o Krsniku, koji nije manje finacijski uspuješan tip, no koji, nažalost, nema obavještajni background i nije prijatelj Josipa Perkovića, ne dogovara s Mesićem strategiju nastupa Hrvatske spram Haaga, ne trguje s Carićem i još jednim čovjekom zbog kojega admin već ima čir nekretninama, itd.itd.! Jebeš ti i našu politiku i naše medije i naše pravosuđe i, konačno, našu državu. To što je netko don mafijaškoga klana ili možda falsifikator slika, ne daje ti za pravo da mu ukradeš bicikl ili psa! Slažemo se? E, pa dakle to što je Zagorac đubre, ratni profiter, neobrazovana budala, generalisimus, kirminalac i švercer oružja još nikoga ne legitimira da mu OTME SINA! A , konačno, i sina bi se nešto trebalo pitati, k vragu! U ovom predmetu radi se upravo o odnosu PETRAČ KRIMINALAC, ZAGORAC ŽRTVA, a sva je strategija Tonija Nobila da taj odnos zamuti i da promijeni fokus, što sam već tri puta ponovio: da promjeni predmet i djelo zbog kojega se suđenje odvija, pa da se umjesto o otmici govori o ratnom profiterstvu, da se promjeni fokus sa Petrača na Zagorca, i sa suda Županijskoga suda na sud javnosti. Ovdje se sudi za OTMICU. Sudi se PETRAČU. Kad se bude sudilo za ratno profiterstvo Zagorcu, ja ću opet i tom kretenu sasuti u lice što to smeće zaslužuje.

...

Tuko | infernotar | 30.9.2006 22:04:10
Da, zanimljiva je to strategija! Osoba A bude optužena da je kidnapirala sina osobe B. Potom osoba B, otac otetog dijeteta, najprije na sudu, a potom kroz medije, postane i bude suspektan iz nezapamćenog razloga u povijesti pravosuđa: zato što je skupio novac za otkupninu! Krivac u ovom sjajom promičbenom spinu postaje žrtvin otac, a ne navodni otmičar. Što se ovdje zapravo dogodilo? Dogodio se propagandni spin: fokus je pomjeren s otmičara, na oca oteto, ali, što je jednako važno, mijenja se i sudište i djelo: ne sudi se tu više pred sudom Županijskog suda, već se tu apelira na sud javnosti; ne sudi se za otmicu, već za ratno profiterstvo! Izvrsno, nema što! Samo, suđenje bi zbog ovoga trebalo prekinuti, a uhititi bi trebalo Tonija Nobila, pri čemu bi valjalo ispitati ulogu predsjednika Republike, Stjepana Mesića, koji se aktivno uključio u obranu Hrvoja Petrača. Jer, ovo pitanje: Treba vidjeti otkud Zagorcu novac?, prvi je u hrvatskoj javnosti postavio predsjednik RH, netom nakon otmice i već u prvim reakcijama na nju. Čudesno je to jer su otmičari nakanili oteti i dijete predsjedniova bliskog prijatelja Šelendića, pa je nevjerojatno do koje mjere Mesić ignorira Petrača kao zločinca, a uvažava Petrača kao partnera u zakulisnim financijskim, obavještajnim i svakovrsnim podzemnim igrama! Bit će da Petrač zaista puno toga zna - ta, zar nije Sanaderu poručio da je počinio političko samoubojstvo. Zanimljiva je pratiti i što se zbiva s javnim likom gospodina Nobila. Na njegovom primjeru postaje jasno kako s Petrač nije predao i kako suđenje nije ponovljeno prije no što je sve pomno razrađeno i pripremljeno. Jer, Nobilo je uvodno, prije par tjedana, imao upravo u "Jutarnjem listu" nevjerojatnu PR promociju, u tekstu Nataše Božić koji ga najvaljuje, unatoč kontroverzama, kao vrhunskog profesionalca i uvjerenog ljevičara, kao da potonje ima ikakve veze s prvim. Zanimljivo je da današnje vladanje Nobila anticipira tadašnji komentar Kapetana Kuke koji kaže:" Ta, baš kao i Miro Šeparović, Nobilo je uronjen u obavještajni milje već treće desetljeće. Stoga je i angažiran na delikatnim procesima čija istina zapravo treba biti zataškana, a ne objavaljena. Konačno, zato sada angažman oko Petrača: sve to treba ostati sub rosa, u užem krugu ljudi, jer, ipak se tu radi o relacijama spram Stjepana Mesića, Ante Gotovine, Tomislava Karamarka etc.etc.! ". Eto, i došlo se do relacija spram Mesića, a trud se oko prmocije Nobila kao kontroverznog odvjetnika mafije isplatio: za vatrometa nitko ne gleda zvijezde, pa tako ni ovdje ljudi ne gledaju u bitno, u počinjen zločin otmice, nego se bave onime ŠTO NJIH POGAĐA, zločinom koji je počinjen njima: otmicom njihova novca. To je prava poanta obrane Tonija Nobila: porotu javnosti učiniti pristranom, da bi osudila Zagorca za zločin koji je učinio svima nama: za krađu našega novca! U tom svjetlu Petrač je posve irelevantan: koga je briga što jedna vrana drugoj kopa oči, dapapče, postaje pozitivac, jer tom banditu Zagorcu krade naš novac, i time mu samo uzvraća udarac! Petrač postaje neka vrst Robina Hooda: osvetnika siromašnih! Čestitam dečki, sjajno to radite. To je prokušana strategija prve kampanje Stjepana Mesića, u kojoj je "Globus" objavljivao naslovne stranice s Mesićevim likom i napis: Iz Hrvatske isisano 2 do 8 milijardi nečega, da ni dan danas Mesić, kad je postao predsjednik, nije kazao tko je to isisao, odakle, gdje je lova i kad će je vratiti, nego je i sam prionuo isisavanju, kao u slučaju Žaljezara, kad već ne može stati na kraj Doktoru, koji gradi po Turopolju i Istri da je milina! Osnov je strategije jasan: igra se na fanatiziranje javnosti, na najniže njene osvetničke strasti zbog osobne pogođenosti počinjenim zločinom, i cijelo ovo suđenje, upravo zbog sve te upletenosti politike, medija i javnosti, nema nikakav legalitet. Suđenje treba prekinuti!

...

Kuko | infernotar | 30.9.2006 22:03:33

Kuko, primjećuješ li kako pod ovim tekstovima frapantno nedostaje komentara? Inače se piše o svemu i svačemu, brblja bez kraja i konca, raspravlja do dugo u noć i do u negogled, ali ovdje, gdje u stvari opasno ozbiljne - tipično hrvatska riječita šutnja! U čemu je stvar? Zar se ljudi boje o ovome kazati što misle pa makar i pod pseudonimom? Zar se do te mjere boje da će im identitet biti razotkriven, da se u prvoj ozbiljnoj situaciji plaše pisati komentare čak i zakriti maskom nick-namea? Eto, u ovakvim se primjerima ogleda stupanja u kojem je naša zemlja građanska. Građanstvo podrazumjeva upravo građanski aktivizam, snagu da se odupremo tom strahu, osobni angažman u borbi protiv onoga što narušava Zakon, tu pretpostavku građanskog društva! Ali, ovdje svi pilje u pod. Iako je sve jasno. Je li Nobilo poduzeo providan spin, premještajući fokus sa Petrača na Zagorca, sa hrvatkog pravosuđa na sud javnosti i s djela otmice Zagorčeva djeteta na ratno profiterstvo žrtvina oca, riječju: pokamnjo je fokus sa zločinca na žrtvu!? Jest. Je li taj isti Nobilo, out of the blue, iznebuha i bez ikakva vidljivog i jasnog razloga, 1. rujna ove godine, još dok je Pedišić bio odvjetnik Hrvoja Petrača, dobio nevjerojatnu PR promociju bivajući inauguriran u Petračeva advokata, usput dožvijevši aplauz novinarke Jutarnjeg na otvorenoj sceni. Tjedan dana kasnije, Pedišić isutpa iz tima, o čemu "Jutarnji list" pište vrlo kratko, sada ne više preko dvije stranice:"Hrvoje Petrač, pravomoćno osuđen na šest godina zatvora zbog otmice sina generala Vladimira Zagorca, koji u Remetincu čeka početak obnovljenog suđenja, ostao je bez svoga dosadašnjeg branitelja, odvjetnika Marijana Pedišića. Pedišić je povukao svoju punomoć iz spisa, što nam je i sam potvrdio, a razloge svog povlačenja nije želio iznositi. - Ne mogu to komentirati - kratko je izjavio Pedišić. Napomenuo je da napuštanje braniteljskog tima u slučaju otmice ne znači da Hrvoje Petrač prestaje biti njegov klijent u drugim predmetima." Dakle, Jutarnji je list, tj. EPH u sve ovo aktivno uključen: nakon što se politički odlučilo tko će i kako braniti Patrača, trebalo je početi pripremati javnost za ponovljeno suđenje. Održan je i sastanak Pavić - Pukanić, u restoraciji "Medvedgrad", na križanju Petrove i Bukovačke, koji je trajao tri i pol sata! EPH tada mijenja odnos spram Petrača, čovjeka koji je prijetio i Paviću i Butkoviću godinama, i Nobilo, Pavićev partner u poslovima trgovine nekretninama, počinje promovirati odvjetnika mafije, Tonija Nobila, istiskujuć dotadašnje advokata Pedišića. Očito, Nobilo, u svojim vezama spram Mesića i zbog uronjenosti u sve dubine i ponore hrvatske zakulisne politike, puno je viša šarža od inače solidnog Pedišića. Nobilo tada, u dogovoru s Mesićem, prihvaća "sjajnu" ideju kompromitiranja žrtve, a ne obrane vlastitog klijenta! Nije više sporno da je otmica počinjena i da u novci nestali, nego je sporno otkud Zagorcu novci. Što se pak Petrača tiče, njega se brani čak jeftinom psihologijom: Pa zašto bi on krao kad je mogao nekažnjeno uzeti prijateljeve novce, računajući ovdje na pojmove prijateljstva i na vječno pitanje: Otkud zlo?, a čas upravo tom mistikom zla: Nobilo se zapravo pitajući se za motiv pita: Zašto bi ljudi Petrač krao? Pa oni ima i praviše? Jasno, odgovora nema već cijelu jednu povijest, jer zaista ne znamo zašto miran susjed u podrumu kuće drži djevojku desetak godina, zašto netko siluje djecu, zašto postoje serijski ubojice, čemu se možemo nadati, kuda idemo...? Nobilo Petrača brani "strategijom Kant": obrativši se ne više Županijskom, nego sudu javnosti, on traži odgovore na pitanja na koja mu ne možemo dogovoriti: Otkud zlo? Zašto ljudi kradu? Da, nema odgovora zašto bi Petrač, čija jahta vrijedi deset puta više no otkupnina, poželio još 500 000 eura - zapravo milijun, kad se shvati da mu Zagorac mora vratiti novac koji mu Petrač za otkupninu samo posuđuje, a koji je Petrač, kao otkupninu, već uzeo, što je dakle još jedna laž advokata Nobila! - od svoga PRIJATELJA Zagorca, koje ga, a to smo već zaboravili, netko prethodno nalupao bezbol palicama u javnoj garaži. Možda upravo to, ta bolna opomena, ima neke veze s izundom novca: očito, Zagorac je bio nekome dužan! Je li to Hrvoje Petrač? To bi se trebalo pokazati na sudu, a ne otkud Zagorcu novac. To je uostalom stvar drugog procesa: neka Mesić i Nobilo pokrenu proces protiv Zagorca kao ratnog profitera, pa ćemo i o tome imati svoje mišljenje. Kao recimo ovo: zar nije ratno profiterstvo od države uzimati milijune maraka pa eura za obranu ljudi koji su za ovu zemlju ratovali, dok je Nobilo bio s druge strane: on je stalno iznova bio u poziciji otežati ili osujetiti hrvatsku emancipaciju, ali odjednom Anto Nobilo postaje pozdanik Gojka Šuška, MIrolava Kutle i svih onih koji su naslonjeni na Josipa Pekrovića, kao oca svih Nobila ove zemlje. Kao što se vidi, strašno je puno toga ispod povrpine mora, i ovo što viri, nije ni vrh sante leda! To je možda tek periskop! Zato me i čudi (ali i ne čudi, znajući naš mentalitet) što se upravo ovdje ne zapodjene kakva valjana rasprava. Kao recimo o Mamiću i Hajduku, Dinameu i ostalim idiotarijama. Sve dok se naše rasrpave iscrpljuju bavljenjem nogometašima, cajkama i sumanutim projektima Europskog prvenstva u nogometu na igralištima s kojih se vide okolne oranice i stoka, naša će nam politika i "krojači Paname" moći raditi što god im padne na pamet. A kao što vidite, dvadesetak ljudi zajebava cijelu zemlju: stalno su tu neki Stipe i Ivo (čudno, ali ali onaj Šeks je omrznut cijeli život zbog jednog stana, dočim je ova bagra nevjerojatno popularna!), neki Puki i Nino, neki Toni, Čedo, Šeparović, i slični iz te družine, sve se vrti oko par Perkovića, Karamarka (koji je u raznim ulogama i na raznim stranama), i brzo spadne knjiga na dva, tri slova. E, gospodo, tome služe izbori!

6. velj 2008.

22. sij 2008.

Pismo Čika Velji sa Pollitike



Čika Velja,



Nije potrebno biti profesor logike a da se uvidi tvoja temeljna logička greška: ti, Čika Velja, grdno griješiš jer ne misliš! Ne služiš se razumom, a, striktno mišljeno u najboljij tradiciji europskoga prosvjetiteljstva, osobe koje se ne služe vlastitim razumom samoskrivljeno su nezrele. Takve osobe u eminentnom su smislu te riječi nepunoljetne, nekvalificirane dakle za javnu raspravu i participaciju u javnom životu zajednice, drugim riječima, kad se takvo što konstatira za osobu koja faktički ima više od 18 godina, a mentalno i duševno demonstrira navedenu osobinu nesposobnosti bavljenja općim dobrom, riječ je, antički gledano, o idiotima.

Nemoj se ljutiti: i kad je riječ o Antici i kad je riječ o Moderni, vrlo sam konzekventno i pažljivo izabrao i pojmove i definicije: nije to ništa osobno, ništa što bi se ticalo tebe kao Čika Velje – riječ ne naprosto o svakom takvom čovjeku koju umjesto da misli počinje i završava s vlastitim predrasudama.

Tvoja predrasuda – a, kao što vidiš, sam pojam kazuje da je to nešto što je prije rasuđivanja, što mu tek prethodi, no što kod tebe, nažalost, dolazai i na konucu, umjesto razboritom razmatranja same stvari – jest da je posljednjih dvadeset, trideset godina povijesti prostora bivše Jugoslavije determinirano jedino, isključivo i ponajprije obračunima sukobljenih nacionalističkih ekstremizama. Da je takva optika a priori promašena, svjedoči već i njen pandan, obrazloženje recimo Dejana Jovića, kojega ćemo teško moći shvatiti drukčije nego kao rafiniranog, kozmopolitskog, građanskog, postmodernog etc. politologa, čija je ideja da raspad Jugoslavije posljedica komunističke ideologije!; teza izgleda otprilike ovako: "Jugoslavija nije država koja jesrušena, Jugoslavija nije država koja se raspala utjecajem vanjskog faktora, nije država koja je pokleknula pred erupcijom nacionalizma nego je država koja je odumrla. Odumrla je zato što je bila zasnovana na antietatističkoj ideologiji, odnosno ideologiji samoupravljanja. Za razliku od ostalih država u suvremenom svijetu, jugoslavenska država je građena tako da je sama sebe prisiljavala na odumiranje, odnosno sama je sebi oduzimala ono što državnoj moći pripada." Na stranu sada Jovićeva teza, je li ona besproblematična ili ne, no, kao što vidiš, ona je ne samo konkurentna tvojoj tvrdnji, već ima vrlinu više: ona svoju heurističku pretpostavku propituje (usput poričući i tvoju tezu!)!

Ti svoja vjerovanja ne dovodiš u opasnost: ti živiš u blaženoj uljuljkanosti patenta na povijesnu istinu, privilegije posjedovanja te istine, konačno nepotrebnosti bilo kakvog prokušavanja njene solidnosti, postojanosti, točnosti i istinitosti, drugim riječima, ti, Čika Velja, nikako da samoga sebe uzmeš kao drugoga, da svoju vlastitu tezu – promisliš! Tebi na pamet ne pada položiti samome sebi računa o vlastitom partikularnom interesu, a taj je svakome tko ma i ovlaš preleti, a nekmoli pomno pročita, tvoje tekstove, i više nego očit, i, nažalost, bez imalo potrebe da te uvrijedim, tako trivijalan, tipičan i nemaštovito opetovan da je već dozlogrdio, vjerujem, i tebi samome: ti si Čika Velja očito zainteresiran za interpretaciju sukoba na području bivše Jugoslavije kao gragađnskoga rata, za podjednaku raspodjelu krivnje i ekvidistancu u odmjeravanju kazne, za tebe je uzrok jedan jedini imena: nacionalizam, a svaka moguća činjenica koja bi bilo što od toga dovela u pitanje, za tebe je suvišna, i kao činjenica i kao dokaz i kao interpretacija. Jer, Čika Valje, budimo pošteni, nema ti više Jugoslavije, i ništa se sada više ne može učiniti nego sotonizirati proklete Hrvate, Srbe pa i...Crnogorce, eto, što je tvoja zemlja nestala. To da taj dert i patetiku iskazuješ u ime tek jednog od nacionalizama ovih prostora, onog jugoslavenskog, to ti naravno ni u sto godina ne bi palo na pamet. Dakle, najrpije, Čiča Velja, ti si ne samo samoskrivljeno nezreo čovjek, osoba koja se ne služi vlastitim razumom, ne samo da si poput idiota nesposoban za politiku kao nastojanje oko općeg dobra, nego si posve nevin čak i u pogledu refleksije i o pretpostavkama valstitog partikularnog interesa!

Stravično, u svakom slučaju: ovakav se hendikep rijetko zatiče čak i u hrvatskoj blogosferi, koja ne oskudjeva s egzotama, da ne velim budalama.

Ipak, da zbog publike ponudimo neke odgovore na tvoje dosadno jamranje koje uvijek iznova ima istu formu: na svaki argument ti odgovaraš hipotetskom relativizacijom tipa: a da je umjesto HDZ-a devedesetih pobjedio HSLS...! Stari, nije, ne bude, neće, nemože, a i nije važno: ne razgovaramo se o modalnim logikama, nego o povijesnim činjenicama, o uzrocima stanovitih procesa, a tu impresionizam i nagađanja svojstvena tvom bezumlju ne samo da nemaju nikakav značaj, nego samo dodatno zamagljuju problem.

Prvi dakle postulat glasi: uz najbolju volju ne bismo mogli državna rukovodstva Srbije i Hrvatske devedesetih nazvati nacionalističkima! Ta, tko je to s ove strane nacionalist: Tuđman? Manolić? Mesić? Boljkovac? Degoricija? Šeks? Brozović? Šarinić? Tko od kasnijih premijera? Gregurić? Mateša? Valentić? To su gluposti. Opaska o ženi koja nije Židovka ni Srpkinja provokacija je jednaka Mesićevoj o svim Srbima koji će stati pod jedan kišobran ili odnijeti na opancima ono malo zemlje koju su sa sobom u Hrvatsku donijeli. To je bila nacionalistička potpala za mase: uzroci su puno dublji, sežu do u duboku prošlost Jugoslavije i svodivi su na sljedeću tezu (jučer je u novinama objavljena, po tko zna koji put, ona procijena CIA-e iz sedamdesetih, uostalom manje zanimljiva od Blandžićevog svjedočanstva o razgovorima Tita i Kardelja o nužnosti disolucije Jugoslavije koje vođenima još šezdesetih godina prošloga stoljeća, pa je lako dakle konulitrati dokumentirane činjenice kad je već riječ o raspadu Jugoslavije): upravo stoga jer je i Jugoslavija, baš kao i Čehoslovačka, ili zemlje SSSR-a, s epohalnom propašću komunizma kao svjetskopovijesnog projekta numinovno kretala put emancipacije nacionalnih država koje su je tvorile, političke su se elite počele pripremati za tranzicijsko razdoblje; između ostaloga, demokratske su neminovne promjene spremno htjele dočekati i tajne policije te zemlje, poprilično zabrinute za svoju sudbinu; proces raspada Jugoslavije, uključujući rat na prostoru bivše države, strogo je kontroliran proces, a nadzor nad tim procesom imalo je političko-obavještajni komplekst bivše države!

Tuđman, Manolić, Boljkovac, Degoricija, Brozović Miesić, Šeks itd... nemaju ama baš ništa s nacionalizmom, ali imaju ama baš sve s Oznom, KOS-om, KOG-om, SID-om etc! I, oo što je presudno, ne samo državni chorus-line obnovljene hrvatske države: desetine, stotine, tisuće bivših obavještajaca i dana danas je na sceni: kao što je "Nacional" osnovan novcem Vojka Santrića, velikog udbaškog mešetara u trgovini naftom i financijera morbidnih tajnih operacija Udbe, tako je i dvoje najpoznatijih odvjetnika hrvatskih haaških uznika zavidne udbaške reputacije, baš kao što su prilični dosjea stranački čelnici tri hrvatske parlamentarne stranke ili mogul hrvatskih medija, bivši ravnatelje HRT-a, dva najpoznatija hadezeova estradna svećenika itd.itd.itd.! U Hrvatskoj gotovo da i nema osobe koja je protagonist politikog života zemlje posljednja dva desetljeća, a da nije u nekoj vrsti odnosa s onime što je Manolić u intervjuu Davoru Glavašu za "Feral Tribune" nazvao Krajačićevim intelektualnim kružokom. Ignorancija ne oslobađa niti je argument. To što ti ne znaš ove elementarne činjenice političkog i društvenog života Hrvatske, ama baš ništa ne znači: to što bi ti mogao sada laprdati o nekakvoj teorij zavjere, samo je tvoja primitivna neobavještenost: Čiča Velja, ti zaista ne znaš tko je u ovoj zemlji bio suradnikom ove ili one jugoslavenske tajne policije, jer tebe za to zaboli ona stvar: in ultima linea, za tebe je to ionako preporuka, a ne hendiketp!

Dakle, kao što je legendarni Josip Perković napisao:"Alfa i Omega jugoslavenske Udbe Stanko Čolak rekao mi je prije dva mjeseca slijedeće: "KOS i SDB morali su imati ovaj rat, u protivnom svi UDBAŠI i KOSOVCI bili bi poubijani, sad je trenutak da nacionalisti izginu."

Razumiješ li Velja ovaj argument?

Ne? Recimo da su se Srbi i Hrvati osamostalili kao Slovaci i Česi. I, da su nastale normalne, mirna građanska društva i parlamentarne konstitucionalne demokratske države. Što bi u njima prvo došlo na dnevni red? Pa, između ostaloga – lustracija! Recimo, Srbija...tamo je sedamdesetih smijenjeno par desetaka tisuća direktora, u smijeni koja je pratila uklanjanje Latinke Perović i tzv. liberala! Dakle, moralo bi se lustrirati one koji su ubijali, hapsili, progonili ljude samo zato jer su bili politički neistomišljenici. Ne dakle da bi ih se lustriralo jer su kao Udbaši ubijali Hrvate samo zato jer su Hrvati – i to, jasno, i to je potrebno, ali, trebalo bi ih se lustrirati jer su usred odvratne komunističke diktature progonili i svoje, tijekom Informbiroa, i to na stotine tisuća, i cijele narode, i političke konkurente, i kako to već biva svakoga tko je iz bilo kojeg razloga bilo kome u Nomenklaturi zasmetao: recimo, čak i samog Đilasa ili Rankovića, ako je bilo potrebno! Trebalo ih je lustrirati jer su totalitarna bagra! Antifašisti su oni koji su se borili protiv biti fašizma, a to je totalitarizam! Protiv čega su se borili komunisti? Ta, zar nisu pobili više ljudi od fašista i nacista zajedno? (Da se razumijemo, ja bih sutra ratovao protiv onih koji su otvarali konc-logore, ali nikada ne bih digao nakon toga ruku na ljude koji misle, recimo, da se devize u nekoj dijelo Jugoslavije ne distribuiraju pravedno!). Dakle, nema tu govora o antifašistima, osim o ljudima koji su se borili po Dalmaciji i Istri, naprosto protiv Talijana kao okupatora: sve je to naknadan ideološki alibi, uostalom vrlo loš, jer, jesi li se ikada pitao zašto se ta borba ne naziva antinacističkoj: zašto AVNOJ nije Antinacističko vijeće etc.? Nisi se pitao? Evo, ovih će ti dana u Zagrebu na Eurokazu biti Žižek, pa pitaj njega zašta je tome tako. U međuvremenu, možeš konzultirati kolumnu Žarka Puhovskog u "Večernjaku":"Prigodničarsko je obilježavanje antifašističke popudbine suvremene Hrvatske i opet aktualiziralo stara pitanja, o kojima se ozbiljnije ne razgovara (pa odgovori ne mogu biti ni u pripravi).Razlog je tomu, barem djelomice, u dvoznačnosti samoga antifašizma. Riječ je, naime, i o programatskoj opreci najgorim režimima u ljudskoj povijesti, ali i o strategiji Saveznika u svjetskome ratu. Drugo je značenje uvjetovalo interpretacijska ograničenja koja su otežala (pa, možda, i onemogućila da se antifašizam jasno uspostavi kao antitotalitarizam). Razlog je jednostavan i dobro znan bez SSSR-a pobjeda nad Nijemcima (pa onda i ostalima) jednostavno nije bila moguća, sa SSSR-om nije bio moguć antitotalitarni program (u mjeri u kojoj su ga američki i britanski vođe odista i htjeli).

Vezanost antifašizma za ratna djelovanja opteretila je pojam i svime što rat sa sobom donosi. Saveznici su, očito, pobijedili i bili u pravu ali nisu pobijedili zato što su bili u pravu, nego, jednostavno, zato što su efikasnije uništavali protivničke snage. Dapače, s pobjedom je došlo do niza zbivanja koja relativiraju samorazumijevanje antifašizma. Dostatno je spomenuti Hirošimu, Nagasaki, Dresden, masovna silovanja i ubojstva u Istočnoj Pruskoj, Bleiburg... Ti su zločini izvršeni, doduše, nasuprot eksplicitnim zasadama antifašističkoga programa (u svoj njegovoj svjesnoj nepreciznosti), ali su, dijelom baš zato, bili počesto skrivani (ili barem ne odveć eksponirani), te, dalekosežno bitno, za njih nitko nije odgovarao.)"

Kao što vidiš Puhovski nije Bozanić, pa da na opasku o maskiranju komunizma antifašizmom istom počneš histerizirati kako je svako spominjanje udbaša zapravo atak na antifašističke tekovine Hrvatske! One su ionako civilizacijska stečevina, neupitna i gotovo prirodna za svakog normalnog čovjeka, i te floskule da je spomen udbaštva eo ipso ustaštvo otkrivaju svu mizeriju pozicije koje nikako da prihvati svoj dio krivnje za totalitarnu polstoljetnu strahovladu i diktaturu: ovaj tvoj stav koji bi tako agresivno da nacionalizam proglasi jedinom inspiracijom rata u Jugoslaviji zapravo je tipična udbaška invektiva kojom se izbjegava bilo kakva odgovornost ne za Bleiburg, nego za ono što je 45 godina druge Jugoslavije učinjeno/skrivljeno i komunistima i Srbima i liberalima i Hrvatima i svima koji su u pojedinoj petoljetki stali na put Josipu Brozu Titu.

No, sada konačno porazgovarajmo s tobom, Velja, onako kako ti imbecilni idiote jedino i razumiješ: imbecilni idiote, jer već u prvom svom tekstu ne možeš izdržati a da ničim izazvan ne vrijeđaš:" A to što je 45 lines frustriran svojom nemoći dokazivanja pa radi objede i sere što bi kao ja rekao, to je njegov problem." Slušaj, jugoslavenski majmune. 45 lines broji tisuće kartica dokaza da tvoja udbaška bratija pokušava izbjeći krivnju za krv koju je prolila i početkom devedesetih godina! Ako se želiš tako razgovarati, ništa lakše: razjebat ću ti taj gomolj na vratu tako da će te i djevojka napustiti pročita li dva reda ovoga teksta, jer, kao što već vidiš, ti napokon imaš pisani dokaz da si imbecil i idiot koji, ruku na srce, treba tutora. Ali, nisam ja tu zbog milosrđa. Pustimo tebe, dakle, jebeš budalu. Riječ je o tezama, nije li?

Recimo, ova tvoja da je najveći domet "udbaša" (vojne kontraobavještajne službe - KOS) u doba hrvatskog osamostaljenja bio je "Špegeljev film"...

Otkud ti to? Kakva je to opet idiotarija? A što je s organizacijom osnivačke skupštine HDZ-a na igralištu "Borca"? Tko je tamo bio Udbaš? Recimo, što misliš što je tada radio Toni Nobilo, za koga i s kime? Je li ti možda poznato koliko je prstenova policije bilo oko igrališta? Je li ti poznato možda koliko je izravno agenata radilo na osnivačkoj skupštini? Nije? Pa koji onda kurac sereš o stvarima o kojima ništa ne znaš? Što ti znaš o organizaciji nošenja Lazarevih mošti? O Šoleviću? O atentatu u Benkovicu? Recimo, znaš li tko je nabavio taj pištolj, taj famozni komični pištolj koji je trebao ubiti Tuđmana, da je bio pištolj i da je zaista bilo riječi o atentatu? Ili tebe ne zanima ama baš ništa na ovome svijetu, pa tako ni rasprava Branka Salaja, prije samo par mjeseci, o Tuđmanovim putovanjima Europom u drugoj polovini sedamdesetih, dok ostatak proljećara robija! Tuđman putuje u Švedsku, sastaje se ni manje ni više nego s Carlom Bildtom, a mi bismo trebali biti uvjereni da je putovnicu izradio urednik Glasa Koncila i da se sve to nekako spontano događa, je li?! Dr. Tuđman putuje u Švedsku iz kuće u koja graniči s onom Steve Krajačića i Josipa Manolića, no nitko ništa ne zna o tome, baš kao ni o putovanjima Tuđmana i njegove supruge po istoj toj Europi godinu, dvije kasnije! Čika Velja, jasno je da su krivi nacionalisti: rasturili su ti bre Jugovinu, majkuimjebem! Ali, ako razgovaramo o raspadu Jugoslavije, onda su 'krivci' neki sasvim drukčiji dečki: "Da li je njima odgovarao kaos i rat kad je počeo raspad SFRJ - to možemo prilično utemeljeno tvrditi. Jednako tako je i logično da su ti ljudi učinili sve da ostanu u čim bliže moći i nedodirljivi koliko mogu. Isto tako, osnovana je pretpostavka da se nisu prezali od zločina. No ništa od toga ne možemo dokazati, nažalost." Što to nažalost ne možemo dokazati? Možeš li ti objasniti tko si ti pa da von oben,ničim izazvan, u ime neke božanske Prvade, izgovaraš takve rečenice? Da ti nisi Alegorija Povijesnog Sudišta? Kaj ti znaš kaj se može dokazati Perkoviću ili Manoliću? Ili možda Vukojeviću? Čudno kako se to obnoć može dokazati sve i sve finim ljudima kao što hrvatski generali u Haagu, a ti sasvim pouzdano, nakon višegodišnjeg istraživanja možeš nepobitno ustvrditi da se nikomen ništa ne može dokazati!

Ne! Upravo nasuprot! Upravo se može i mora dokazati tko je to zapravo u Gratzu, u dva navrata, raspravljao o tijeku rata u BiH!

Upravo nasuprot, mora se moći dokazati zašto su i kako tenkovi pred Zadrom zaustavljeni i vraćeni!

Treba se, o itekako se mora pokazati tko je naredio selektivan bombardman Dubrovnika!

Mora se pokazati i koliko je novca samo na Cipar primio Slobodan Milošević, jasno, isplaćenih s hrvatskih računa, o kojima sve zna i aktualni hrvatski predsjednik!

Može se i mora ovoj javnosti kazati je li obračun koji je bio uvod u Bljesak insceniran, kako je Miloševiću u unakrsnom ispitivanju morao potvrditi Šarinić!

Moralo bi se moći pokazati i dokazati, jednom riječju, sve ono što zapravo čini to sramotno poglavlje u pobijesti Hrvata, Srba, Muslimana i ostalih naroda i narodnosti bivše Jugoslavije, da se takvi tragični događaji ne bi stalno iznova opetovali kao farsa.

Količina tvoje riješenosti da dokažeš kako "udba" nema veze s događajima osamdesetih i devedesetih zapravo je zabrinjavajuća: a možda se ti stari češeš jer i tebe nekaj svrbi?

Inače ti ne bi na pamet palo obrazlagati kao nevažne ovakve paradokse: dva je svoja predsjednička mandata Stjepan Mesić podigao na sotoniziranju Šuška i svega što on simbolizira; zanimljivo, obavještajni je patron jedan te isti, i Šušku i Mesiću – Josip Perković.

Naravno, to za tebe ništa ne znači.

Jer, ne smije značiti. Kad bi počelo značiti, onda bi mnogi s lisicama na rukama paradirali hrvatskim sudovima; ta, nisu svi zločini počinjeni 1945., to čak ni ti ne bi mogao tvrditi!

Kao što vidiš, stvari ipak pomalo dolaze na svoje mjesto: neki su se procesi nepovratno pokrenuli, i sasvim je nevažno hoće li bilo tko odgovarati pred sudom za te zločine osobno. Presudno je da se oba totalitarizma osude u svoj svojoj bestijalnosti, nehumanosti.

To je pok ono što ti pokušavao izbjeći: cijeli tvoj manevar svaljivanja krivnje na "nacionaliste" – uostalom, stani malo: zašto bi bilo tko u Hrvatskoj 1990. bio nacionalist samo zato jer želi svoju državu, državu izvan SFRJ!? – jadan je i providan pokušaj da se udbaška strana ekskulpira. Ti više ni sam ne znaš kako bi to učinio: prvo su nevažni, potom su plod teorije urote, onda su doduše stvarni ali im je nemoguće bilo što dokazati...šeprtljo! Neseposobna, drugorazredna, nepametna šeprtljo! Braniš poziciju Udbe i to je sve.

I, zato, tko ti jebe mater.

Je li prevulgarno?

Ne stari, s idiotima se može jedino jezikom koji idioti razumiju: s tobom sam konačno morao na tvom jeziku!

A budući da ti jedini na ovom svijetu imaš nepobitan dokaz o povijestnoj istini događaja na tlu bivše SFRJ, trebao si se zapravo bojati: stari, s tvojim nestankom, nestaju svi dokazi, i Hrvatska će zauvijek biti pošteđene optužbe o zločinačkom pothvatu, npr.! Jesi li razmišljao o toj konzekvenci svojih uverenja?